概要

友達が読んでいるのを見て、「なんか見たことある有名なやつ」と思った。話題作りにと思って読んだよ。
Factfulness というのは「事実に基づいて物事を見る姿勢」のことだね。
サマリと感想を書く。

サマリ

人は、「ドラマチック過ぎる世界の見方」で世界を見る本能を持つ

  • 頭と外の世界の間には「関心フィルター」がある。が、そこに10個穴が空いている。それが以下に示す10個の思い込みである。
  • その思い込みのせいでぼくらは、航空機事故の減少、自然災害の死亡数低下といった良いことを見逃し、滅多に起こらない悪い事件が頻繁に起きていると思い込む。

それの何が悪いの?

  • 間違った知識では世界の問題を解決できない。
  • 「途上国」だと思っている国々が実は急速に成長していることを認識できないと、投資家の資金が間違った場所 (つまり欧米) に集まってしまい、企業は途方もないビジネスチャンスに乗り遅れる。

10個の思い込み

  1. 世界は分断されているという思い込み : ここでいう「分断」は、極端な高所得、極端な低所得の人たちだけが居て、中間層がいないことを指す。2017年には世界の殆どの人がその中間にいる。したがって分断は存在しない。思い込みだ。
  2. 世界はどんどん悪くなっているという思い込み : 人は過去を美化する傾向があるし、メディアは派手な事件ばかり取り上げてゆっくりした進歩を報道しない。しかしデータを見ると世界の安全性は上がり続けている。したがって世界は全体的にどんどん良くなっている。思い込みだ。
  3. 世界の人口はひたすら増え続けるという思い込み : 世界の人口は2100年ごろ110億人で安定する。ピラミッド型ではなくどんどん寸胴型になっていく。増え続けるというのは思い込みだ。
  4. 危険ではないことを恐ろしいと考えてしまう思い込み : メディアは派手な危険性ばかり取り上げて安全性を報道しない。批判的思考は大事だけど、動かぬ安全性の証拠があればそれをないがしろにしてはいけない。きちんとデータを見れば、世の中の多くの危険は思い込みだ。
  5. 目の前の数字がいちばん重要だという思い込み : メディアは過大視本能につけこむ。現在420万人の赤ちゃんが死亡しているが、1950年には1440万人の赤ちゃんが死亡していた。出生数で見ても15%から3%になっている。大幅な進歩だが、人は420万人死亡という数字を見て悲観的になる。思い込みだ。
  6. ひとつの例がすべてに当てはまるという思い込み : 人々の暮らしは国ごとに分かれていると思われがち。それは誤ったパターン化である。「ドル・ストリート」を見ると分かるが、人々の暮らしは国ではなく所得レベルに依存する。宗教も文化もあまり影響しない。思い込みだ。
  7. すべてはあらかじめ決まっているという思い込み : アフリカ北部沿岸の5ヶ国の平均寿命は世界平均を上回っており、サハラ以南の国々は速いペースで乳幼児死亡率を改善している。メディアはこの世界で最も急激な文化的変化を報道しない。アフリカはこの先ずっと貧しいままだと思われがちだが、思い込みだ。
  8. 世界はひとつの切り口で理解できるという思い込み : 「子供にトンカチを持たせると何でも釘に見える」ことわざの通り、人は自分の専門分野で問題を解決しようとしがち。自分の見方に合わない情報から目を背けると現実を理解できない。
  9. 誰かを責めれば物事は解決するという思い込み : 人はシンプルな解、シンプルな犯人を求めがちだ。しかし実際は問題の原因は複雑で、システム全体に原因がある場合が多い。
  10. 今すぐ手を打たないと大変なことになるという思い込み : 政治家や活動家は人を動かしたいがために話を盛る。そして本人たちもそれが誇張であることを忘れ、恐れが増大し、愚かな判断につながる。政治家や活動家がそういうことしてくるから気をつけようって話。

所感

ページ数ばかり多くて中身スカスカ、っていう印象。

  • 同じことを、言い方を変えてずっと書いているような感じがする。「10の思い込み」の後半の5本は、あってもなくても同じような感じがした。イイことは、前半5本で収まっている。
  • 「ドル・ストリート」「所得レベル」「データを見ると世の中は良くなっている」、前半はすごく良かったじゃん。なんで後半散らかしちゃったかな。
  • これ、『「空腹」が人を健康にする』とか『スタンフォード式最高の睡眠』でも味わった感覚だ。これらの本は、芯にある主張は面白いのに、本の後半でそれを薄く引き延ばすせいで、読後感が悪い傾向にある。

この本は良いこと書いてると思うけれど、個人的には「思い込み」ごとではなく、シンプルにこれら↓を並べればよかったと思う。

  1. 「ドル・ストリート」「所得レベル」で示されるとおり、人々の暮らしぶりは国、宗教、文化より、所得に依存する。
  2. 「バブルチャート」や他の正しいデータで示されるとおり、1900年代には存在した世界の諸問題の多くは改善し続けている。
  3. これらの誤解を強めるのがメディアと人間の本能。メディアは、ゆっくりした進歩を報道せず、極端な事件ばかりを報道する。加えて、人間にはこれこれこういった本能がある (10の思い込みはこれくらいの触れ方で十分)。
  4. 誤解をしたままだと何がマズイかっていうと、世界の諸問題を解決できないし、投資先を間違えてビジネスチャンスをみすみす見逃すことになる。

これでいいよ。「思い込み」を10章も並べているのはまとめ下手って感じがするし、「FACTFULNESS で示されている10の思い込み」みたいな目を引く見出しを作りたかっただけの、販売戦略じゃね? って思う。人の目を引くことばかり優先するなと戒めている本書自体が、キャッチーさを優先してないか?

細々と所感

「途上国」「先進国」をやめて、所得レベルに分けるっていうのは良いよね。「レベル4にいる人たちは1〜3の生活を同じに見がち。しかしこのレベル間には明確な差異がある」、というのはなるほどだった。確かにそう。

  1. 〜2ドル/1日あたりの所得 : 世界に10億人
  2. 〜8ドル/1日あたりの所得 : 世界に30億人
  3. 〜32ドル/1日あたりの所得 : 世界に20億人
  4. それ以上/1日あたりの所得 : 世界に10億人

そのほかバラバラと↓

  • 「1965年のデータではその認識は合っていたが、1965年の地図を載せたカーナビを使いたいか?」という書き方はわかりやすかった。ぼくたちは知識をもとに行動を決めているのだから、カーナビの比喩は適切だ。
  • 「世界銀行が『途上国』『先進国』という表現を使うことをやめるのにだいぶかかった……」、みたいなことを書いてた。えっマジ? と思ってググってみたら、いきなりサイトの description に「世界銀行は、世界中の途上国にとって欠かせない資金源...」って書いてあり、そっとタブを閉じた。

  • 「頭と外の世界の間には『関心フィルター』がある」、っていうのは、以前の読書のおかげで 「ああ、視床のことね」ってなった。集中力を司るところね。
  • 「女性の教育機会が増えると何故いいのか? 何故かといえば、職場の多様性が向上し、意思決定の質が向上するからだ。そして、教育を受けると、子供にもっと良い教育を受けさせたいと思うようになるので、子供の数を減らし、子供ひとり当たりの教育投資が増えるからだ。極度の貧困を抜け出すと、労働のための子沢山が不要になるのだ。」
    • 「教育を受けた人は、子供にも良い教育を受けさせたいと思うようになる。だからひとり当たりの教育投資を増やしたくなる」というのはぼくには新しい視点で、なるほどと思った。
    • これは 「社会経済状況」 の話にも関連するだろう。子供が成功するかどうかは、本人の IQ ではなく親が受けた教育の程度と経済状況に依存する、という話。
    • 社会経済状況 - Wikipedia